Court ruling № 71418642, 29.12.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2117/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телематика» до Головного управління ДФС України в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 06 жовтня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов в повному обсязі та скасував податкове повідомлення-рішення від 18 січня 2017 року № 0000691402 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 41 113 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, Головне управління ДФС України в Одеській області, у встановлений строк - 17 жовтня 2017 року, подало апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 27.10.2017 року, з урахуванням ухвали від 27.11.2017 року про продовження процесуального строку, була залишена без руху для усунення недоліків - надання доказів сплати судового збору в розмірі 1760 грн.

У встановлений апеляційним судом строк від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке вмотивоване тривалою процедурою сплати судового збору, яка по цій справі вже розпочата.

Зазначене клопотання не підлягає розгляду, оскільки відповідно до реєстру підтверджень оплати судового збору апелянт сплатив судовий збір в розмірі 1760 грн., що підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 186 та ст. 187 КАС України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328, п.п. 12 та п.п. 13 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 815/2117/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець