
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 712/8834/17
УХВАЛА
02 січня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів Бабенка К.А., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст. 300, ч. 2 ст. 325, п.12, 13 Перехідних положень КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними.
Встановити учасниками справи триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше п'ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.Б. Парінов
Судді К.А. Бабенко
І.В. Федотов
The court decision No. 71418563, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 712/8834/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: