Court ruling № 71418326, 02.01.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 січня 2018 року м. Київ № 826/16039/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., ознайомившись з позовною заявою

Печерського районного у місті Києві військового комісаріату

до

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої

служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправною та скасування постанови від 28.11.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Печерський районний у місті Києві військовий комісаріат звернувся з позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 28.11.2017р. про відкриття виконавчого провадження №55262247.

Ухвалою суду від 11.12.2017р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

19 грудня 2017 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

26 грудня 2017 року позивачем надано докази сплати судового збору у розмірі 640,00грн.

Ухвалою суду від 02.01.2018р. відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд, звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 960,00грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахування викладеного, суд вважає за можливим продовжити Печерському районному у місті Києві військовому комісаріату строк усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 960,00грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Печерському районному у місті Києві військовому комісаріату строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін