Court ruling № 71417786, 27.12.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/3430/17

УХВАЛА

27 грудня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА", в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайпарк Таїрова" (ідентифікаційний код юридичної особи: 40857722) юридична адреса: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Свободи. 1/А, у вигляді повного зупинення роботи розважального комплексу для дітей ТОВ "Скайпарк Таїрова" розташованого за адресою: 65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55 шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей приміщень, відключення джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання і установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі, що несуть реальну загрозу життю та здоров'ю людей вказаних в Акті перевірки №139 від 22.11.2017 року за номерами: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

В силу положень пункту 10 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017 року № 2147) - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22.12.2017 року на адресу суду надійшов відзив відповідача, в якому він не погоджується з адміністративним позовом та заперечує проти нього, що виключає розгляд у скороченому провадженні.

Зважаючи на вимоги частини 2 та пункту 10 частини 6 статті 12 КАСУ, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відповідності до положень статті 262 КАСУ.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб та проведення судового засідання у справі.

Керуючись статтями 248, 256, 257, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку спрощеного позовного провадження судове засідання по справі № 822/3430/17 на 24.01.2018 року о 14:00, під головуванням судді Лабань Г.В., в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Козацька, 42, м. Хмельницький.

Сторонам, в силу пункту 10 частини 1 Перехідних положень КАСУ та згідно статей 162-164 цього Кодексу повторно встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов - 15-денний строк з дня отримання даної ухвали;

- позивачу для подання відповіді на відзив - 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень - 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 КАСУ він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Згідно з частиною 3 статті 162 КАС копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив і заперечень) до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ Г.В. Лабань "Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань