
Копія
Справа № 822/3259/17
УХВАЛА
іменем України
21 грудня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.
розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом управління Держпраці у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродсервіс" про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:
управління Держпраці у Хмельницькій області звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродсервіс" про застосування заходів реагування.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Позивач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що цю позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя /підпис/ О.К. Ковальчук "Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
The court decision No. 71417769, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 822/3259/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: