
464/518/17
1-в/465/16/18
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
02.01.2018 року м.Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі судді Мартинишин М.О. розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Львівської обласної ради “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня” на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,-
в с т а н о в и в :
29 грудня 2017 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від Комунального закладу Львівської обласної ради “Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня” про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов’язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов’язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.
Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,–
у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 10.01.2018 року на 10 год. 00 хв.
Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання(79008 м.Львів, вул. Валова, 31)
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя Мартинишин М.О.
The court decision No. 71416152, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 464/518/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: