Court ruling № 71415626, 03.01.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/6346/17Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М. Провадження № 22-ц/789/89/18 Доповідач - Загорський О.О.Категорія - 53

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 січня 2018 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Загорського О.О.

суддів - Ходоровський М. В., Шевчук Г. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника Тернопільської районної ради Тернопільської області і Комунального підприємства "Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської районної державної адміністрації "Подільське слово" Тернопільської області - Авдєєнка Владислава Валерійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2017 по справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської районної ради Тернопільської області, Комунального підприємства "Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської районної державної адміністрації "Подільське слово" Тернопільської області про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місцепроживання або місцезнаходження.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не подано доказу про сплату судового збору.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду від 14.12.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків і оплати кожним витрат судового збору по 2104,8 грн.

Ухвала суду від 14.12.2017 року отримана - 20.12.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26.12.2017 року і станом на 03.01.2018 року вимоги ухвали виконані тільки в частині сплати судового збору, а в частині подання належно оформленої апеляційної скарги залишились без виконання.

У відповідності до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За ч.3 ст.185 ЦК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст. 17 ЦПК України та ст.129 Конституції України.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Тернопільської районної ради Тернопільської області і Комунального підприємства "Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської районної державної адміністрації "Подільське слово" Тернопільської області - Авдєєнка Владислава Валерійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: