
Справа № 466/9150/17
УХВАЛА
про прийняття заяви
про скасування судового наказу
«15» грудня 2017 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши заяву заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
у с т а н о в и в :
23 листопада 2017 року за заявою ЛКП «Янів-405» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 6 413,36 грн., а також 800,00 грн. судового збору.
ОСОБА_1 у поданій заяві від 15 грудня 2017 року просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача до нього є надумані, безпідставні та необґрунтовані в повному обсязі.
Ознайомившись з заявою, вважаю, що слід прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду Шевченківським районним судом м.Львова та зупинити виконання судового наказу.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,
у х в а л и в :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова.
Зупинити виконання судового наказу від 23 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 6 413,36 грн., а також 800,00 грн. судового збору.
Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити у відкритому судовому засіданні 18 грудня 2017 року о 13.00 год.
Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу разом з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 71415148, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 466/9150/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: