
Справа № 466/9730/17
У Х В А Л А
про прийняття заяви
про скасування судового наказу
14 грудня 2017 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б.. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
у с т а н о в и в :
11 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно з ОСОБА_1, а також 320 грн. судового збору.
ОСОБА_4 у поданій заяві від 14 грудня 2017 року просить скасувати вказаний судовий наказ, оскільки проти такого заперечує.
Ознайомившись з заявою, вважаю, що слід прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова та зупинити виконання судового наказу.
Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 104, 105, 105-1 ЦПК України,
у х в а л и в :
прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова.
Зупинити виконання судового наказу від 11 грудня 2017 року про стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2, а також 320 грн. судового збору.
Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2017 року о 10.00 год.
Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу разом з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Викликати в судове засідання сторони.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 71415028, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 466/9730/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: