Court ruling № 71414211, 03.01.2018, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3325/17

Провадження № 1-кп/545/81/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Кіндяк І.С.

суддів: Путрі О.Г., Шелудякова Л.В.,

з участю секретаря Астапкович А.С.,,

прокурора Рощепа Я.В.,

захисників, адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016170300000829 від 16.06.2017 року, яке надійшло з прокуратури Полтавської області, за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених: п.1, 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених: ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 396 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3, та ОСОБА_4.

Прокурор у судовому засіданні, відповідно вимогам ст.. 331 КПК України, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як обвинувачені особи можуть переховуватись від суду та продовжити свою злочинну діяльність вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 ОСОБА_4 та їхні захисники у судовому засіданні з приводу клопотання поклалися на розсуд суду, не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що у ході досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_3, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 19.06.2017р.р. строком на 60 діб, який було продовжено до 14 січня 2018 р. включно

В ході досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 30.06.2017р. строком на 60 діб, який було продовжено до 14 січня 2018 р. включно.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акт.

До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України , при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини …, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, за що передбачено покарання до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, не працюючого, не одруженого, не має постійних та законних джерел доходів, гр. ОСОБА_4 у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, за що передбачає покарання до 15 років, з конфіскацією майна, не працюючого, не одруженого, не має постійних та законних джерел доходів, раніше судимого, судова колегія вважає, що прокурором відносно обвинувачених доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та продовження злочинної діяльності шляхом вчинення інших злочинів.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що ризики в даний час не відпали та свідчать про неможливість застосування щодо обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 більш м’яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам, а тому строк тримання під вартою слід продовжити на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 331, 342-345 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме: з 03 січня 2018 року до 03 березня 2018 року включно.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме: з 03 січня 2018 року до 03 березня 2018 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.С. Кіндяк

Суддя: О.Г. Путря

Суддя: Л.В. Шелудяков