
Справа № 545/3805/17
Провадження № 2/545/359/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" січня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:
-Згідно наданої відповіді сільської ради відповідач в с. Щербані, вул. Центральна ,1 не зареєстрована і місце її реєстрації не відомо, а отже необхідно уточнити фактичне місце реєстрації відповідача, оскільки встановити його з наданих документів не можливо так як дані різняться, а саме з копії паспорту взагалі не можливо встановити місце реєстрації боржника, а з підписаної заяви на кредит вбачається інша адреса, яку достовірно також встановити не можливо через неналежну копію даного документу;
-З тексту позову та доданих документів не зрозуміло коли саме відповідачем було останній раз здійснено погашення по кредитному договору та в якому розмірі;
-Не зрозуміло чи були направлені банком боржнику вимоги щодо погашення заборгованості, коли саме та на яку адресу.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 71414196, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 545/3805/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: