
Справа №545/771/17
2/545/48/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" січня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.
за участі секретаря Астапкович А.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача за кредитним договором, обгрунтовуючи вимоги тим, що позичальник зобов’язання за умовами кредитного договору належним чином не виконав.
Ухвалою суду від 28.09.2017року провадження по справі зупинено в зв’язку з призначенням експертизи.
На адресу суду від експерта надійшли матеріали цивільної справ з висновком експертизи, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунено.
Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
В судове засідання сторони не викликалися, так як суд з власної ініціативи відновив провадження по справі, згідно ст. 254 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 25.01.2018р. о 08 год. 40 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
The court decision No. 71414183, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 545/771/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: