Court ruling № 71414166, 03.01.2018, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

543/1359/17

2/543/102/18

УХВАЛА

03.01.18 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 28 грудня 2017 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 із 1974 року по 20.09.2003 року.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 з 1963 року був зареєстрований та проживав без шлюбу з матір’ю позивача ОСОБА_3, у домоволодінні, що належало останній. За час їх постійного проживання ОСОБА_2 постійно придбавав за свої власні кошти для позивача одяг, продукти харчування, шкільне приладдя та інші необхідні для нього речі, а також ліки та спортивний інвентар.

До позовної заяви подано копії доказів, а саме: довідки Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області від 14.10.2014 року № 1341/02-23, довідки Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області від 15.06.2017 року № 30-25/02-23, паспорта заявника, витягу з погосподарської книги, трудової книжки, виданої на ім’я позивача ОСОБА_1, сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім’я ОСОБА_2, довіреності уповноваженої особи.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві не зазначені (та не додані до позовної заяви) докази того, що у позивача виникли перешкоди у отриманні свідоцтва про право на спадщину. Відсутність таких даних не дозволяє зробити висновок про те, чи підлягає ця справа розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначити докази того, що у позивача виникли перешкоди у отриманні свідоцтва про право на спадщину.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя