Court ruling № 71414064, 03.01.2018, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2378/17

Провадження № 2/541/125/2018

У Х В А Л А

03 січня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання – Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення п'яти посадових окладів в зв'язку з досягненням пенсійного віку та одного посадового окладу матеріальної допомоги на оздоровлення в період чергової тарифної відпустки за 2017 рік,-

в с т а н о в и в :

Вказану справу призначено до судового розгляду на 13 годину 15 хвилин 05 січня 2018 року з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (а.с.63-67).

Електронною поштою, отриманою судом 02 січня 2018 року, представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій він просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з Полтавським окружним адміністративним судом, посилаючись на значні затрати на відрядження.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши згадану заяву, суд приходить до переконання про те, що її слід залишити без розгляду з наступних обґрунтувань.

Частинами 2, 7 статті 212 ЦПК України зазначено, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції, заявлене з посиланням на положення ст. 212 ЦПК України, надійшло до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 02.01.2018 року (а.с. 68), отже представником відповідача пропущено п’ятиденний строк із зверненням до суду з клопотанням, передбаченим ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з пропущенням встановленого ЦПК України процесуального строку, вважаю, що його необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 81, 212, 247, 353 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 районної державної лікарні ветеринарної медицини – ОСОБА_3 від 02 січня 2018 року про проведення в режимі відеоконференції слухання справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної лікарні ветеринарної медицини, призначеної на 13 год. 15 хв. 05 січня 2018 р., залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4