№ 71414014, 03.01.2018, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3321/17

Провадження № 3/553/47/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.01.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника та головного бухгалтера ТОВ "СМ Буд Полтава", податкова адреса: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 року при проведенні ГУ ДФС у Полтавській області камеральної перевірки ТОВ "СМ Буд Полтава" (код ЄДРПОУ 41460189) з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2017 року, встановлено несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2017 року з граничним терміном подання 20.11.2017 року, фактично подана 01.12.2017 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 як керівник та головний бухгалтер ТОВ "СМ Буд Полтава" допустила порушення п. 49.2, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що повідомлялася про час та місце розгляду справи судом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується: Актом про результати камеральної перевірки ТОВ "СМ Буд Полтава" (код ЄДРПОУ 41460189) з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2017 року № 7437/16-31-12-02-12/41460189 від 04.12.2017 року (а.с. 1-2), протоколом про адміністративне правопорушення № 3075/16-31-12-02 від 06.12.2017 року, в якому ОСОБА_1 не оспорюючи факт вчинення правопорушення, зазначила, що декларація була відправлена своєчасно, але відбувся збій в системі і була відмова (а.с. 3), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 163-1 ч.1, 221 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2