
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2925/17
Провадження № 2-а/376/107/2017
У Х В А Л А
"11" грудня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі:головуючого судді- Віговський С. І.
при секретарі- Кропивлянській С.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сквирське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою суду від 06.12.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.
В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.
У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.
Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -
ухвалив:
Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сквирське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії та призначити до розгляду в судовому засіданні 14.12.2017 р. на 11:00 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2.
The court decision No. 71413675, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 376/2925/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: