Court ruling № 71413638, 03.01.2018, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/2290/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідач ОСОБА_2 (сільський голова с. Хоцьки), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання незаконними дій сільського голови, порушення законодавства, невиконання службових обов’язків, ігнорування постанови суду.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, як депутат сільської ради, та просить визнати незаконними та скасувати рішення Хоцьківської сільської ради №304 від 03.06.2017, №498 від 14.08.2017 та рішення від 03.10.2017 про добровільне об’єднання територіальних громад.

Свої вимоги мотивує тим, що дані рішення прийняті незаконно та суперечать чинному законодавству.

02.01.2018, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 подав доповнення до свого позову в одному примірнику. Просить, окрім іншого позбавити відповідача повноважень сільського голови.

Оскільки позов подано до 15.12.2017, то відповідно до п.12 Перехідних положень КАС України суд з’ясовує зміст та форму позовної заяви на відповідність вимогам ст.106 КАС України, в редакції станом на 14.12.2017.

В позові не зазначено у відповідності з вимогами КАС України відповідача, чиї рішення фактично оскаржуються. Позовна вимога свідчить про скасування рішень органу місцевого самоврядування, а не сільського голови.

Зміст позовних вимог не відповідає вимогам КАС України. Позивач не зазначає в чому полягає протиправність рішень сільської ради, не додає до позову їх копії, що унеможливлює з’ясувати зміст позовних вимог та вирішити питання про забезпечення позову. Окрім того, зміст позовних вимог викладений як скарга на неправомірні дії службової особи органу місцевого самоврядування чи вчинення нею злочину, а не є позовною заявою за своїм змістом та формою.

Витребування чи забезпечення доказів, передбачено нормами КАС України на які позивачу слід звернути увагу та привести їх у відповідність з вимогами закону .

В цілому позивачу слід привести позовну заяву та викладені в ній позовні вимоги у відповідність до вимог КАС України.

З’ясувавши зміст вимог, згідно ст.169 КАС України, —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій сільського голови, порушення законодавства, невиконання службових обов’язків, ігнорування постанови суду залишити без руху та надати заявнику строк у розмірі п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3