Court ruling № 71413149, 27.12.2017, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/588/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

членів колегії - суддів Гумбатова В.А., Унятицького Д.Є.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

прокурора Верблюд Я.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100100014106 від 06 листопада 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 і ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 і ч.3 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу, та в придбанні і зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини в особливо великому розмірі з метою збуту.

За ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 січня 2017 року та визначено йому заставу в розмірі 101500 гривень.

За ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року дія обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була продовжена до 05 лютого 2017 року.

За ухвалою колегії суддів Ірпінського міського суду Київської області від 03 лютого 2017 року дія обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була продовжена до 06 квітня 2017 року.

За ухвалою колегії суддів Ірпінського міського суду Київської області від 03 квітня 2017 року дія обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була продовжена до 01 червня 2017 року.

За ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 31 травня 2017 року дія обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була продовжена до 31 липня 2017 року.

За ухвалою підготовчого судового засідання колегії суддів Бородянського районного суду Київської області від 18 липня 2017 року дія обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була продовжена до 16 вересня 2017 року.

За ухвалою колегії суддів Бородянського районного суду Київської області від 17 серпня 2017 року дія обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була продовжена до 16 жовтня 2017 року.

За ухвалою колегії суддів Бородянського районного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року дія обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була продовжена до 03 грудня 2017 року.

За ухвалою колегії суддів Бородянського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року дія обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була продовжена до 13 січня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора Верблюд Я.М., яка просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думки захисника-адвоката ОСОБА_2 і обвинуваченого ОСОБА_1, які просили змінити запобіжний захід на інший, не повязаний з триманням під вартою, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що тяжкість і обставини злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, дані про особу обвинуваченого, який не має постійного місця роботи і місця проживання, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та впливати на свідків. При цьому суд також приймає до уваги, що обвинуваченому ОСОБА_1при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року був визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 101500 гривень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців.

Керуючись ст.197, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 26 лютого 2018 року.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

ОСОБА_3 Стасенко

Судді В. Гумбатов

ОСОБА_4