
Справа № 316/1825/17
Провадження № 3/316/550/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 рік м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №210 складеного 13.11.2017 року, платник податку – фізична особа ОСОБА_1, не включила, як податковий агент, до податкових розрахунків суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого податку за формою 1-ДФ сум доходів, сплачених на користь фізичних осіб-підприємців за оренду приміщення за ознакою доходу «106» по строкам надання податкових розрахунків відповідно до п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-IV із змінами та доповненнями, чим порушила вимоги тп.51.1 ст.51, п.п. «б» п.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-IV із змінами та доповненнями, що встановлено Актом перевірки №4698/08-01-13-05/НОМЕР_1 від 13.11.2017 р. За що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії гр.ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вина ОСОБА_2О. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена та підтверджується сукупністю досліджених доказів: Протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), Актом перевірки (а.с.6-10) у зв’язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладення стягнення, суд, враховуючи характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. 00 коп.
Крім того, на підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп..
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00 копійок.
Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок №31119106700015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. В. Капустинський
The court decision No. 71412993, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 316/1825/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: