№ 71412294, 15.12.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 3/359/4165/2017

Справа № 359/8988/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» грудня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СМ 520377 від 13.05.2003 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

11.11.2017 року о 10:45 год. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння застосував фізичне насильство, а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, тобто вчинив насильство в сім’ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров’ю, в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю. Відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, свою вину не визнав та зазначив, що його провокують на словесну перепалку, але це триває деякий час. На його думку конфлікти є причиною несумісності поглядів та характеру. За вказану ситуацію жалкує та буде намагатися уникати суперечок та образ.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 050867 від 11.11.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, даними письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

У зв’язку з цим суддя приходить до висновку про скоєння ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано особу правопорушника, визнання та ступінь вини, характер скоєного, те що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 320,00 грн. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СМ 520377 від 13.05.2003 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СМ 520377 від 13.05.2003 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р № 311112106700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк одержувача: ГУДКСУ у Київській області, одержувач: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, КБК 21081100, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя І.В. Муранова-Лесів