
Справа № 226/2043/17
Справа № 226/2043/17
Провадження № 2-а/226/2/2018
У Х В А Л А
про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні
03 січня 2018 року м.Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Попенко І.І.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирнограді Донецької адміністративний позов ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання якої: Донецька область, м.Моспіне, вул.Комсомольська, б.9, до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, місцезнаходження якого: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Молодіжний», б.59, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати допомоги при народженні дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання неправомірними дій про відмову у призначенні допомоги при народженні дитини та про зобов’язання здійснити нарахування та виплату вказаної допомоги згідно із заявою віл 26.07.2016.
06.11.2017 позов зареєстровано у суді.
Ухвалою судді від 09.11.2017 було відкрито скорочене провадження за цим позовом.
Ухвалою судді від 22.11.2017 визначено розгляд даної справи за загальними правилами КАС України.
15.12.2017 набув чинності Закон України від 03.10.2017, який виклав КАС України у новій редакції.
Згідно за п.10 розділу VII Перехідних положень справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.
Отже, за приписами п.3 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України дана справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник відповідача у судовому засіданні просила суд розглянути справу саме за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає необхідним провести розгляд цієї справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Беручи до уваги, що судом 22.11.2017 отримано заперечення відповідача на позовну заяву, яке також 02.12.2017 отримано представником позивача, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати лише відповідь на це заперечення та заперечення на пояснення.
Керуючись ст.ст.12, 171, 257, 261-263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати допомоги при народженні дитини розглянути у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Призначити розгляд справи по суті на 24 січня 2018 року о 15.00 год., викликавши до суду сторін.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відповіді на заперечення відповідача, яка має відповідати вимогам ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на заперечення для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// dmm.dn.court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 71411786, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 226/2043/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: