
24.02.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
24 лютого 2010 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Воронцова Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановила:
26 січня 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скарг}’.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
1) не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 120,00 грн., які підлягають оплаті через КБ “Приватбанк” (одержувач: Апеляційний суд Херсонської області; р/р
31212259700002; код за ЕДРПОУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області, ККД 22050000; МФО 852010; призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).
2) не сплачено судовий збір у розмірі 25,50 грн., який підлягає оплаті (одержувач: УДК у м. Херсоні; р/р 31417537700002; код за ЕДРПУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області; МФО 852010; ККД 22090100), хоча в апеляційній скарзі є посилання на сплату цих судових витрат.
Вказані обставини згідно ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 січня 2010 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків до 15 березня 2010 року і роз’яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 71410074, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 24.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 22-ц/708/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: