Court ruling № 71409708, 02.01.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/21770/17

н/п 2-а/766/2485/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

02 січня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року зазначений позов залишено без руху.

27.12.2017 року позивачем усунено недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху. Заяву позивача передано судді Майдан С.І. 02.01.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п.12 Перехідних положень цього Кодексу, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України дана справа є незначної складності, яку суддя вважає доцільним розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 257, 260, 262 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.175 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 175 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст.162 КАС України.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан