№ 71409704, 22.12.2017, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа №: 659/881/17

Номер провадження 3/659/295/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Іванівського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10.10.2017 року близько 01.00 години на 390 кілометрі автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керуючи автомобілем Москвич (М) ІЖ 412, державний номерний знак НОМЕР_2 не врахувавши дорожньої обстановки та погодних умов, не впорався з керуванням виїхав на зустрічну смугу рух та скоїв зіткнення з автобусом ЛАЗ 5208 NL, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 порушив п.п. 13.3, 11.4 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що зіткнення сталося з його вини, через не врахування дорожньої обстановки та погодних умов, та перебування в стані алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушника, крім особистого визнання підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії БД № 087051 від 10.10.2017 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності – вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та керуючись ст.ст. 33, 124, 221, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340,00 гривень (триста сорока гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 - 320 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; МФО: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.

Суддя Панкєєв В. М.