Court ruling № 71409554, 03.01.2018, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/2750/17

Провадження № 2-п/648/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

з участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 листопада 2017 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 2 листопада 2017 року у справі позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи заяву тим, що в судовому засіданні він не був присутній. так як хворів, а тому, був позбавлений можливості прибути в судове засідання та надати заперечення на позов та звернутися до суду із заявою про застосування строків позовної давності.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву підтримали, долучили довідку про перебування відповідача на амбулаторному лікуванні. Заяву просили задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” в судове засідання не прибув, подав до суду заперечення, в яких зазначив, що підстав для скасування заочного рішення не вбачається.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із наданої відповідачем довідки Станіславської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини від 7 листопада 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, лікувався в амбулаторії з 2 по 7 листопада 2017 року з приводу гострого респіраторного захворювання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 про розгляд справи не був обізнаний, у зв"язку з чим, не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні з поважних причин та подати заперечення на позов, а тому, суд вважає завою такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 284-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 2 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести о 09 год. 31 січня 2017 року у залі судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області, розташованому за адресою: смт. Білозерка , вул. Д. Яворницького, 97, Херсонської області, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк п"ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин. суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив, позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України.

Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз"яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в межежі Інтернет за посиланням на веб-сторінку: http://bz.ks.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.