
Справа № 583/3417/17
2/583/168/18
У Х В А Л А
03 січня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого – судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Зубатовій І.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства „Надія” про визнання недійсним договору оренди землі, суд -
встановив:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник позивача звернувся із клопотаннями про витребування додаткових доказів.
Свої вимоги мотивує тим, що позивач не може у позасудовому порядку отримати докази, які вважає необхідними, допустимими та достатніми для обґрунтування заявлених позовних вимог, витребувані можуть бути на вимогу суду.
Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83-84, 222, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
1.Зобов’язати відповідача ОСОБА_4 сільськогосподарське підприємство „Надія” надати оригінал договору оренди земельної ділянки від 2016 року про передачу ОСОБА_3 у оренду Приватному сільськогосподарському підприємству „Надія” земельної ділянки площею 3,40 га., кадастровий номер земельної ділянки 5920384000:01:002:0658, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у 2016 році за №15673083 з додатками.
Справу розглядом відкласти на 02.02.2018 року о 13.15 годин, про що повідомити сторін.
Ухвалу виконати в строк до 01.02.2018 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
The court decision No. 71409455, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 583/3417/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: