№ 71406333, 29.12.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/674/2017 Справа №641/7007/17

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Фатєєвої Н.І..,

суддів –Музиченко В.О.., ОСОБА_1

при секретарі –Леонідової Т.А.,

за участі прокурорів – Цилюрика О.А.,Демидовича А.О.

захисників-адвокатів –ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4

обвинувачених – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015220000000808 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7, що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.191 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова в провадженні колегії суддів перебувають обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015220000000808 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7, що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.191 КК України.

В підготовочму судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою пров відвід колегії суддів.

В обґрунтування відводу заявник посилається на те, що колегія суддів підлягає відводу у зв*язку їхнеоб’єктивністю та упередженістю,оскільки АК « Харківобленерго» здійснює енергопостачання в Комінтернівський районний суд м. Харкова за договором з ТУ ДСА.

Прокурор Цилюрик О.А.,Демидович А.О., захисники ОСОБА_8, ОСОБА_3 обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6 заперечували проти заяви про відвід колегії суддів.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала заяву свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, судова колегія приходить до наступного висновку.

Стаття 75 КПК України визначає обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні та підстави для його відводу. Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачено статтею 76 КПК України.

Доводи захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 в заяві про відвід не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу колегії суддів, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а також доказів, що вказують на необ'єктивність чи упередженість колегії суддів при розгляді кримінального провадження тому відсутні підстави для задоволення відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про відвід колегії суддів-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- Н . І . Фатєєва

Судді - В.О. Музиченко

ОСОБА_1