Court ruling № 71406321, 29.12.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-во/641/113/17 Справа № 641/3552/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Григор’єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_10, Харківська товарна біржа про визнання договорів недійсними, визнання майна сумісною власністю подружжя, визнання права власності на квартиру в порядку розподілу майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволені частково.

19.12.2017 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описок.

В заяві про виправлення описок ОСОБА_1 зазначив, що на арк. 1 абз. 1 в тесті рішення суду зазначено «Рафікової», замість правильного «Заболотської», на арк. 1 абз. 3 в тексті рішення вказано «перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_11О.», замість правильного «перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_1О.», на арк. 1 абз. 3 в тексті рішення вказано «вони мають сина ОСОБА_1», замість правильного «вони мають сина ОСОБА_11», на арк. 2 абз. 2 в тексті рішення вказано «просити позов», замість правильного «просили позов», на арк. 2 абз. 5 в тексті рішення вказано «Рафікової», замість правильного «Заболотської», на арк. 3 абз. 2 в тексті рішення вказано «просили розглядати», замість правильного «просили розглядати», на арк. 6 абз. 6 в тексті рішення вказано «після квітня 1995 року ОСОБА_1 та його дружина», замість правильного «в червні 1997 року ОСОБА_1 та його дружина».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Посилання ОСОБА_1, що в тексті рішення необхідно виправити помилку на арк. 1 абз. 3 та на арк. 2 абз. 5 зазначивши правильним прізвище відповідачки як «Заболотська» є безпідставним, оскільки відповідачка змінила своє прізвище на «Рафікова» про що в процесі слухання справи судом протокольно було оголошено про зміну її прізвища. Таким чином прізвище відповідачки зазначене вірно.

В іншій частині суд вважає доцільним задовольнити заяву про виправлення описок, оскільки судом були допущені технічні помилки, крім того судом допущена помилка в році коли родина ОСОБА_1 заселилась до спірної квартири та вірним є червень 1997 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_10, Харківська товарна біржа про визнання договорів недійсними, визнання майна сумісною власністю подружжя, визнання права власності на квартиру в порядку розподілу майна подружжя.

На аркуші 1 абзаці 3 зазначити правильним «перебувала з відповідачем ОСОБА_1О.»

На аркуші 1 абзаці 3 зазначити правильним «вони мають сина ОСОБА_11».

На аркуші 2 абзаці 2 зазначити правильним «просили позов».

На аркуші 3 абзаці 2 зазначити правильним «просили розглядати».

На аркуші 6 абзаці 6 зазначити правильним «В червні 1997 року ОСОБА_1 та його дружина».

В задоволенні заяви в іншій частині – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_12