Court ruling № 71406253, 02.01.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/4629/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шелест І. М.

Провадження № 22-ц/790/7543/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Батріс» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 листопада 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Батріс» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу машиномісця, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за порушення виконання зобов'язання,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Батріс» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 листопада 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана 08 грудня 2017 року в установлений ЦПК України у редакції до 15.12.2017 року строк апеляційного оскарження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Батріс» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 листопада 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Батріс» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу машиномісця, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за порушення виконання зобов'язання.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Батріс»впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Р.М. Піддубний