
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7695/17 Головуючий 1-ї інстанції - Шарко О.П.
Справа № 645/4473/16-ц Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія - спадкові
У Х В А Л А
02 січня 2018 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності на 2/3 частини будинку в порядку спадкування; зустрічним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради,
у с т а н о в и в:
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 та зустрічного позову Харківської міської ради відмовлено.
На зазначене рішення суду першої інстанції 28 грудня 2017 року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Фрунзенськогорайонного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2017 року.
Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Витребувати із Фрунзенського районного суду м. Харкова справу № 645/4473/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності на 2/3 частини будинку в порядку спадкування; зустрічним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради.
Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області А.В. Котелевець
The court decision No. 71406201, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 645/4473/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: