
Справа № 640/18100/17
н/п 1-кс/640/10439/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"29" грудня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Недосєкіної В.О.,
заявника - ОСОБА_1,
представника заявника - адвоката Наджафова Ф.О.,
слідчого - Бєлянкіна В.І.,
слідчого - Гаврилюка С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна, подане в порядку ст. 174 КПК України, у кримінальному провадженні № 420172200000000396 від 04.05.2017, -
встановив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 02 січня 2018 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372 КПК України, -
Ухвалив:
В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення тимчасово вилученого майна, подане в порядку ст. 174 КПК України, у кримінальному провадженні № 420172200000000396 від 04.05.2017- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя Муратова С.О.
The court decision No. 71405694, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/18100/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: