
У Х В А Л А
Іменем України
№ 610/3195/17
№ 2/610/1318/2017
м. Балаклія 28.12.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.
за участі
секретаря: Денисової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області, третя особа: Державний нотаріус Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
Позивач подала до суду вищевказаний позов.
28.12.2017 року позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення її позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,
у х в а л и в:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області, третя особа: Державний нотаріус Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.
2.Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.
Головуючий В.М. Стригуненко
The court decision No. 71405153, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 610/3195/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: