
Справа № 419/3942/17
Провадження № 3/419/1953/2017
ПОСТАНОВА
27 грудня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ЧП СПФ «Агротон» підсобним робітником, який проживає за адресою:Луганська область, Новоайдарський район, с. Волкодаєво, вул. Садова 23,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
14.11.2017 року о 0-30 годині, ОСОБА_1, в с. Колядівка, Новоайдарського району Луганської області, незаконно здійснював вилов водних живих ресурсів, а саме: риби - щука в кількості 9 штук, окунь в кількості 2 штуки, раки в кількості 24 штуки, незаконними знаряддями лову - острогою в кількості 1 шт. за допомогою ліхтарика, гумового човна та весел, чим порушив вимоги п. п. 3.14, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.
Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №000107 від 14.11.2017 року; описами вилучених знарядь та об’єктів правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2017 року та розпискою про прийняття на збереження вилучених знарядь і об’єктів правопорушення; розрахунком шкоди заподіяної в наслідок незаконного добування (збирання) або знищення водних біоресурсів, розрахунком розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів з застосуванням заборонених засобів лову.
З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Керуючись ст.ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн., на наступні платіжні реквізити: одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 21081100, р/р 31118106700207, код ЕДРПО 37895134, банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013.
Водні біоресурси – риба, а саме: - щука в кількості 9 штук, окунь в кількості 2 штуки, раки в кількості 24 штуки, незаконні знаряддя лову, а саме: острогу, ліхтарик, гумовий човен та весла в кількості 2 шт., згідно опису вилучених знарядь та об’єктів правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2017 року – залишити за ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 320 грн. на наступні платіжні реквізити: «Стягувач: ДСА України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПО: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.
Суддя О. М. Іванова
The court decision No. 71404975, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 419/3942/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: