Court ruling № 71403649, 29.08.2017, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/6861/15-к

Провадження № 1-кп/206/10/17

У Х В А Л А

29.08.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М..,

за участю секретаря Сєдової А.О.

прокурора Волочія С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників-адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015040700001459 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження 12015040700001459 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в державний розшук, оскільки він в судові засідання не з'являлється, захисник-адвокат не володіє данними де він перебувє на даний момент та чому не з'являється в судові засідання, у зв'язку з чим просив відокремити провадження стосовно ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник-адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Захисиник-адвокат ОСОБА_3 вважає, що заявлене клопотання є процесуально вірним.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, обвинуваченого ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали провадження, прийшов до наступного.

Враховуючи, що обвинувачений ухилився від явки в суд і продовжує ухилятись від суду, місцезнаходження якого невідоме, тому слід оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, провадження у справі на час розшуку зупинити. Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників-адвокатів, обвинуваченого ОСОБА_1 враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, що унеможливлює проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне прийняти рішення щодо оголошення розшуку обинуваченого ОСОБА_4, провадження по справі зупинити до розшуку останнього.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України в окреме провадження, оскільки неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розглядові кримінального провадження, та той факт, що точне місце перебування ОСОБА_4 невідоме, з метою запобігання затягуванню розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виділити в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 334-335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останне відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Виконання ухвали доручити Самарському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 і доставлення його до суду.

Виділити з кримінального провадження № 12015040700001459 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грицаюк