
20.11.2017 Справа № 200/16968/17
Провадження № 3/200/3676/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої начальником відділу кадрів, яка мешкає: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, буд. 20, к. 2. кв. 11, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Державною інспекцією з питань праці у Дніпропетровській обрості в ході перевірки щодо додержання суб’єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов’язкове державне соціальне страхування ТДВ «Дніпрокомунтранс», розташованого по вул. Запорізьке шосе, 26 у м. Дніпро, начальником відділу кадрів якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення вимог трудового законодавства, а саме: в порушення вимог ст. 69 КЗпП на підприємстві відсутній графік змінності, працівникам не визначено вихідні дні; в порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці» не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці; в порушення вимог ст. 94 КЗпП працівникам підприємства заробітна плата ОСОБА_2 у вересні 2016 року, ОСОБА_3 у жовтні 2016 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у січні 2017 року нарахована та не виплачена у повному обсязі; в порушення вимог ст. 83 КЗпП не була нарахована та не виплачена компенсація за всі дні невикористаної щорічної відпустки звільненим працівникам ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Таким чином, своїми діями начальник відділу кадрів ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1А не з’явилася, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке виразилося у порушенні вимог законодавства про працю, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 05.09.2017 року № 193/4.1-12 та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 41, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Н.О. Карягіна
The court decision No. 71402099, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 200/16968/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: