Court ruling № 71401941, 27.11.2017, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/5757/16

Провадження № 2-п/367/27/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ірпінського міського суду від 26 грудня 2016 року, ухваленому у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ворзель парк 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внеску на утримання будинку та прибудинкової території, позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ворзель парк 1» задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду постановлене з порушенням норм процесуального законодавства, а висновки суду покладені в обґрунтування заочного рішення, не відповідають дійсним обставинам справи, не знала, що буде розглядатись справа, не надала своїх заперечень за позовом, була позбавлена можливості захистити свої права.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, просила розглянути заяву за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ворзель парк1» - ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи та докази надані відповідачем, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності зі ст.231 ч.3 п.1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не надані докази того, що вона не змогла з’явитись в судове засідання з поважної причини і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення не має.

Керуючись ст. ст. 197, 231, 232, 293 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф.Карабаза