
Справа № 761/31745/17
Провадження № 2/761/7043/2017
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит» про визнання договору поруки припиненим, -
в с т а н о в и в :
В вересні 2017р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ПАТ «Банк фінанси та кредит» про визнання договору поруки припиненим.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При цьому, відповідно до пп. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить
0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачкою не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру, що суперечить положенням пп. 2) п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит» про визнання договору поруки припиненим - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачці.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 71401460, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 761/31745/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: