
Провадження №2-сз/760/106/17
В справі № 760/22185/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, суддя
В С Т А Н О В И В :
Позивач в жовтні 2017 року звернувся до суду з позовом про визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 11 квітня 2014 року.
Ухвалою судді від 20 жовтня 2017 року позовна заява повернута позивачу для подачі до належного суду.
23 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору.
Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, при зверненні до суду з позовом позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1600, 00 гр.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з цих обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 1 600,00 гр. судового збору, сплаченого ним 19 жовтня 2017 року згідно з квитанціями № 0.0.874735834.1 та № 0.0.874736904.1 в ПАТ «ПриватБанк» на рахунок: 31212206700010, отримувач: Солом'янський районний суд м. Києва, код отримувача: 38050812, МФО: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 71401449, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 760/22185/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: