Court ruling № 71401347, 19.12.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2р/760/31/17

В справі № 760/2368/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києві в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника заявника - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Управління Державної казначайської служби України у Печерському р-ні про роз»яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національного музею «Меморіал жертв Голодомору», 3-і особи: Генеральний директор Національного музею ««Меморіал жертв Голодомору» ОСОБА_4, в.о. Генерального директора Національного музею ««Меморіал жертв Голодомору» ОСОБА_5 про визнання трудового договору недійсним у частині визначення строку, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року було частково задоволений позов ОСОБА_3 до Національного музею «Меморіал жертв Голодомору», 3-і особи: Генеральний директор Національного музею ««Меморіал жертв Голодомору» ОСОБА_4, в.о. Генерального директора Національного музею ««Меморіал жертв Голодомору» ОСОБА_5 про визнання трудового договору недійсним у частині визначення строку, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Визнано трудовий договір від 08 вересня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 та Національним музеєм «Меморіал жертв Голодомору», недійсним у частині визначення строку його дії.

Визнано незаконним та скасувано наказ Національного музею «Меморіал жертв Голодомору» №102-к від 29 грудня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_3.».

Стягнуто з Національного музею «Меморіал жертв Голодомору» на користь ОСОБА_3 11 688, 80 гр. середнього заробітку за час вимушеного прогулу/ за вирахуванням всіх необхідних податків та платежів/.

Стягнуто з Національного музею «Меморіал жертв Голодомору» на користь ОСОБА_3 300,00 гр. в відшкодування моральної шкоди.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах місячного платежу - 5 259, 94 гр. / за вирахуванням всіх необхідних податків та платежів / піддано негайному виконанню.

16 листопада 2017 року до суду звернулось Управління державної казначейської служби України у Печерському районі з заявою і просить роз'яснити рішення суду, а саме: яка сума підлягає стягненню з Національного музею «Меморіал жертв Голодомору».

Зазначає, що 09 листопада 2017 року позивач звернулась до Державної казначейської служби України з заявою про стягнення з відповідача на її користь 11 688, 80 гр. /за вирахуванням усіх необхідних податків та платежів/ та 300, 00 гр. на відшкодування моральної шкоди.

У зв'язку з цим Державна казначейська служба України звернулась до Національного музею «Меморіал жертв Голодомору» з листом, в якому просило надати інформацію, що може на законних підставах вплинути на процес безспірного списання коштів.

У відповідь на зазначений лист Національний музей «Меморіал жертв Голодомору» повідомив, що середній заробіток за час вимушеного прогулу в межах місячного платежу в сумі 5 259, 94 гр. вже сплачений на користь позивача, а тому заперечив проведення безспірного списання коштів у сумі 11 688, 890 гр., оскільки 5 175, 24 гр. вже виплачно позивачу.

Зазначений факт підтверджується копіями платіжних доручень.

Виходячи з цього, просмить задовольнити заяву.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Так, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року вимоги позивача було частково задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 11 688, 80 гр. середнього заробітку за час вимушеного прогулу /за вирахуванням всіх необхідних податків та платежів/ та 300, 00 гр. моральної шкоди.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах місячного платежу - 5 259, 94 гр. /за вирахуванням всіх необхідних податків та платежів/ піддано негайному виконанню.

Рішення набрало законної сили та виконано в частині, підданій негайному виконанню.

Зазначений факт підтверджується копіями платіжних доручень, наданих заявником при зверненні до суду.

Відповідно до пп. 2 п. 5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затвердженого постановою Кабінету міністрів України» від 03 серпня 2011 року № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз'яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.

З точки зору ч. 2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Виходячи з цих обставин, суд приходить до висновку про задовоелння заяви та роз"яснення ухваленого судом рішення.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Роз»яснити рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року в справі за позвом ОСОБА_3 до Національного музею «Меморіал жертв Голодомору», 3-і особи: Генеральний директор Національного музею ««Меморіал жертв Голодомору» ОСОБА_4, в.о. Генерального директора Національного музею ««Меморіал жертв Голодомору» ОСОБА_5 про визнання трудового договору недійсним у частині визначення строку, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Зазначити, що до стягнення з Національного музею «Меморіал жертв Голодомору» на користь ОСОБА_3 підлягає 11 688, 80 гр. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за вирахування уже стягнутої на її користь суми в розмірі 5 175, 24 гр./за вирахуванням податків/ в порядку негайного виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва