
2/754/5520/17
Справа № 754/10208/17
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайд аква», ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями провадження № 754/10208/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайд аква», ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки було розподілено для розгляду судді Галась І.А.
Підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи : вилучення (заміна) судді Шевчука.
Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти в провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайд аква», ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Призначити судове засідання по названій справі 07 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні суду.
Відповідачу пропонується до дати проведення судового засідання подати у письмовому вигляді заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 71400259, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 754/10208/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: