Court ruling № 71398103, 29.12.2017, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду по суті

Справа № 285/3906/17

провадження № 2/0285/1828/17

29 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря Матвіюк Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради,

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини-доньки ОСОБА_3.

В попереднє судове засідання сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що відповідач без реєстрації проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову.

Згідно з ч.1 ст.11 Закону від 13 січня 2005 р. № 2342-IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Оскільки відповідач постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне провести заміну третьої особи Служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради на Новоград-Волинську районну державну адміністрацію Житомирської області як орган опіки та піклування.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Новоград-Волинську районну державну адміністрацію Житомирської області як орган опіки та піклування замість служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради,

Справу за позовом ОСОБА_1 (вул.Чкалова,16, смт.Ємільчине Житомирської області) до ОСОБА_2 (с.Токарів Новоград-Волинського району Житомирської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Новоград-Волинська районна державна адміністрацію Житомирської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 14.03.2018р. 10год.30хв. у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31)

Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зобов'язати Новоград-Волинську районну державну адміністрацію Житомирської області, як орган опіки та піклування, подати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 надати суду до 07 березня 2018 року.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча Т.Г.Заполовська