Court ruling № 71393885, 07.12.2017, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/3095/17

Провадження № 2-п/487/67/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАМБО» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва 11.10.2017 року було ухвалено заочне рішення у справі № 487/3095/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАМБО» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено частково.

22.11.2017 року відповідач звернулася до суду з заявою, в якій просили скасувати заочне рішення по справі, посилаючись на те, що не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.10.2017 року у справі № 487/3095/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАМБО» про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29.01.2018 р. о 13:10 год. у приміщенні суду, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін