№ 71393721, 02.01.2018, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/3226/17

Провадження №:3/138/23/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 січня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, одруженого, працю-ючого директором СТОВ «Прогрес», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді дириктора СТОВ «Прогрес», всупереч вимогам п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, порушив порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість, в результаті чого занижено ПДВ по декларації №2 (загальна) на загальну суму 45 209 грн., в тому числі за жовтень 2015 року в сумі 19 793 грн., за листопад 2015 року – 20 701 грн., за грудень 2015 року – 4715 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №599 від 12.12.2017, актом про результати документальної планової виїзної перевірки № 2701/1413/03731721 від 24.11.2017, в яких зазначено обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним, оскільки він порушив вимоги п.188.1 ст.188 Податкового Кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП а саме: пору-шення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встанов-леного законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що по-м’якшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для виправ-лення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривень 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський