
Справа № 443/271/17 Провадження № 2-а/443/42/17
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
01 грудня 2017 року м. Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВС Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, а відтак підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Враховуючи наведене, провадження в даній справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 100, 106, 107, 110 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду на 27.12. 2017 року о 10 год.10 хв.
Невідкладно надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати в строк до 15 грудня 2017 року згоду чи заперечення проти позову та докази, які на його підтвердження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 71390821, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 443/271/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: