
Справа № 314/4961/16-ц
Провадження № 6/314/9/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2018 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали подання державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування приводу до боржника, -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 надійшло подання про застосування приводу до боржника – ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
На підставі визначеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд подання державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування приводу до боржника призначити до судового розгляду у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4) на 18.01.2018 о 11 годині 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Євген Миколайович Капітонов
02.01.2018
The court decision No. 71389971, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 314/4961/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: