Court ruling № 71388949, 02.01.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/12455/17

Провадження № 2-а/263/52/2018

УХВАЛА

02 січня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд зобов’язати відповідача відновити виплату йому пенсії та перерахувати на його рахунок відкритий раніше, заборгованість по пенсії за весь час її припинення (призупинення), з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми за весь період невиплати пенсії та стягнення з відповідача на його користь судові витрати на правову допомогу.

Дана справа знаходилась з 27.09.2017 року у провадженні судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_3, однак у зв’язку з тривалим перебуванням судді Мельник І.О. на лікарняному, вона була розподілена за допомогою автоматизованої системи документообігу суду судді Папаценко П.І.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція КАС України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Розділу VII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що необхідно матеріали позовної заяви ОСОБА_2 прийняти до розгляду та подальший розгляд цієї справи проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належать учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими КАС України, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи положення ст.ст.12,159 КАС України, вважаю, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів ст. 162 КАС України, суд вважає необхідним надати відповідачу за позовом можливість подання відзиву на позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 159, 162 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та продовжити судовий розгляд матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання проводити 07 лютого 2018 року о 16.00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої– четвертої ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої– четвертої ст.162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/ .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко