Court ruling № 71388045, 27.12.2017, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/4590/17

Провадження № 2/727/1246/17

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

за участю: представника позивачки – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні одного із співвласників з виплатою грошової компенсації за цю частку та за зустрічнним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном.

Позивачка суду подала клопотання про витребування доказів, в якому посилається на те, що у зв’язку із наданням договору дарування від 10 лютого 2017 року відповідачем на частину квартири № 2 в будинку № 36 в м. Чернівці, а саме на 2/9 ідеальних часток даної квартири на ім’я ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5, виникла необхідність у витребуванні від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за реєстровим №5-624, та внесено в книгу за № 104, сторінка 326, номер запису 12966 за реєстровим номером об’єкта нерухомого майна 99704, на право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_3 та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19480798, виданого 10 липня 2008 року Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації, які зазначені в п.2 договору дарування на частину квартири ОСОБА_3, а саме на 2/9 ідеальних часток квартири, яка знаходиться в м.Чернівці, по вул.Дністрянській, 36/2 на ім’я ОСОБА_4 від 10 лютого 2017 року. Просить зазначене клопотання задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів та просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судове засідання не з’явився.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 84 ч. 1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 84 ч. 6 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання позивачки про витребування доказів від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, а саме: копій свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за реєстровим №5-624, та внесено в книгу за № 104, сторінка 326, номер запису 12966 за реєстровим номером об’єкта нерухомого майна 99704, на право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_3 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19480798, виданого 10 липня 2008 року Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації, які зазначені в п.2 договору дарування на частину квартири ОСОБА_3, а саме на 2/9 ідеальних часток квартири, яка знаходиться в м.Чернівці, по вул.Дністрянській, 36/2 на ім’я ОСОБА_4 від 10 лютого 2017 року належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні одного із співвласників з виплатою грошової компенсації за цю частку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном, витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Чернівці, вул. Першотравнева, 8-А) копії:

-свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за реєстровим №5-624, та внесено в книгу за № 104, сторінка 326, номер запису 12966 за реєстровим номером об’єкта нерухомого майна 99704, на право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_3;

-витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19480798, виданого 10 липня 2008 року Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації, які зазначені в п.2 договору дарування на частину квартири ОСОБА_3, а саме на 2/9 ідеальних часток квартири, яка знаходиться в м.Чернівці, по вул.Дністрянській, 36/2 на ім’я ОСОБА_4 від 10 лютого 2017 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА