
Справа № 635/5507/17
Провадження №2/635/3156/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши матеріали позову Чень Ціньдун до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви, яка направлена позивачу для виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, з моменту отримання позивачем копії ухвали суду та до теперішнього часу вказані недоліки позовної заяви не виправлені, що свідчить про пропуск п’ятиденного строку для їх усунення.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позов Чень Ціньдун до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство - повернути заявнику.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви..
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В.Назаренко
The court decision No. 71386529, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 635/5507/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: