Court ruling № 71386513, 28.12.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/7861/17

№ провадження 1-кс/646/5905/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., за участі секретаря Ушакової Г.В., за участю слідчого Майстренко А.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220060000556 від 21.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні КП «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220060000556 від 21.03.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України.

В період часу з 06.02.2017 по 21.03.2017 до Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли заяви щодо не встановленої особи, яка шляхом вільного доступу, здійснила крадіжки кришок люків з колодців госпрефекальної каналізації, розташованих за адресами Основ'янського району, м. Харкова, що належать комунальному підприємству "ХАРКІВВОДОКАНАЛ".

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно накладної вимоги № 781 від 19.06.2014, було видано 5 одиниць кришок люку т/типу №201-10708, згідно заяв у яких як додаток перебуває накладна вимога № 781 від 19.06.2014, відсутні 8 одиниць кришок люку т/типу №201-10708 та сума збитків вказана у заяві необґрунтована, та не співпадає з накладної вимогою на відпуск товару. Також було встановлено, що документи які додаються к заяві про виявлення відсутності кришки люку не співпадають з самою заявою.

14.09.2017 проведеним допитом у якості свідка начальника дільниці Основ’янськогоРЕД, гр. ОСОБА_2, останній пояснив, що в його обов’язки входить контроль за виконання робіт каналізаційних мереж, також гр. ОСОБА_2 пояснив що при виявлені відсутності крижки люку за адресами у районі приходить заява по даному факту, після чого обхідник КП «Харківводоканал» виходить на місце факту відсутності крижки люку згідно заяви, після обходу складається комісійний акт в якому фіксується адреса та тип кришки люку та одразу повідомляється керівництву та в поліцію за номером телефону 102, після чого в цей день або на наступній день, виділяються матеріали для заміни кришки люку або всього люку в зборі. Після установки кришки люку або люку в зборі, ОСОБА_2, складає службову записку в який відображається наступні документи: склад бригади, час виконання робіт бригадою, перечень задіяної техніки, машин, матеріалів, копію путівого листа з пробігом та маршрутом, вартість встановленого люку з ПДВ та без ПДВ. Після чого ОСОБА_2 самостійно передає вище зазначені документи до технічного відділу КП «Харківводоканал» який розташований за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 90. Також ОСОБА_3 пояснив що, він складає звіти про виконання робіт які передає кожен місяць до комплексу «Харківводовідведення» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Білецького (вул. Моісеївська), 32.

19.09.2017 до КП «Харківводоканал» було направлено запит на офіційно завірені копії документів за 2017 рік по дільниці Основ`янського РЕД КП «ХАРКІВВОДОКОНАЛ» при проведенні ними робіт по встановленню нових корпусів та кришок люків госпфекальної каналізації, які надавались до комплексу «Харківводовідведення» розташованих за адресами: м. Харків, вул. Кооперативна, 5; м. Харків, пров. Кінний, 12/20; м. Харків, вул. Батайська – пров. Деповський; м. Харків, вул. Грозненська, 48 ( СШ № 53); м. Харків, вул. Валдайська, 82; м. Харків, вул. Валадйська, 19-А; м. Харків, вул. Грозненська, 48; м. Харків, вул. Грозненська, 50; м. Харків, вул. Греківська, 14; м. Харків, вул. Макіївська, 53-А; м. Харків, вул. Валдайська, 21; м. Харків, вул. Південно проектна, 20; м. Харків, вул. Південно проектна, 18; м. Харків, вул. Сохора, 5; м. Харків, вул. Сохора, 3; м. Харків, вул. Машиністів, 6; м. Харків, вул. Лисичанська, 31; м. Харків, вул. Західна, 33/41; м. Харків, пр.-т. Гагаріна, 316-А; м. Харків, ш. Мерефянське, 8-А; а саме: матеріальний звіти за кожен місяць; останню інвентаризацію ТМЦ; службові записки в яких відображено склад бригади, час виконання робіт, використану авто техніку, пробіг та копії маршрутів (маршрутні листи), вартість встановленого та використаного матеріалу при заміні люків в зборі з ПДВ та без ПДВ; акти технічних оглядів в яких вказуються адреса, виконані роботи та використані матеріали; звіт про використання спец машин та механізмів АТЦ по РЕД Основ`янського району; посадові інструкції, накази на призначення, характеристики з місця роботи, табеля обліку робочого часу наступних осіб: Заступника генерального директора з експлуатації каналізаційного господарства – директора комплексу « Харківводовідведення» ОСОБА_4, провідного бухгалтера ОСОБА_5, заступника директора з очисних споруд комплекса «Харківводовідведення» ОСОБА_6, начальника РЕД ОСОБА_2, слюсаря АВР РЕД ОСОБА_7, обхідника РЕД ОСОБА_8, начальника ПТО ОСОБА_9, заступника директора з виробництва комплексу «Харківводовідведення» ОСОБА_10, інженера – дільниці РЕД ОСОБА_11

25.09.2017 до Основянського ВП надійшла відповідь на запит в якої було сказано, що згідно статтям 8, 19 Конституції України встановлено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Вивчення вищезазначених документів дасть змогу органу досудового розслідування виявити документи, що містять недостовірні відомості або мають ознаки підробки, для подальшого вирішення питання, щодо призначення ряду судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів досудового розслідування та використовуватимуться як докази під час судового розгляду.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З урахуванням положень ст.ст.160,161, ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, як вбачається з витягу з кримінального провадження №12017220060000556 від 21.03.2017 року, відомості до ЄРДР внесено за фактом того, що в період часу з 06.02.2017 року по 10.08.2017 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, неодноразово, вчинила крадіжки кришок люків з колодязів госпрефекальної каналізації, що розташовані на території Основ'янського району, чим спричинила матеріальні збитки Комунальному підприємству "Харківводоканал".

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на розбіжності у кількості кришок люків, які надавались при встановленні нових корпусів у зв'язку з чим органу досудового розслідування необхідно виявити документи, що містять недостовірні відомості або мають ознаки підробки, для подальшого вирішення питання, щодо призначення ряду судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів досудового розслідування та використані як доказ.

В той же час, в клопотанні та в судовому засіданні слідчим не доведено, що зазначені ним у клопотанні документи мають значення для досудового розслідування і наявні в них відомості можуть бути доказом, оскільки досудове розслідування триває за фактом крадіжок кришок люків з колодязів госпрефекальної каналізації, а не щодо підробки документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220060000556 від 21.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Шелест