Court ruling № 71386366, 28.12.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №635/2734/17

Провадження №2/635/2068/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Восход-строй» про усунення недоліків у виконаній роботі,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано зазначений позов, в якому позивач просить суд зобовязати відповідача ОСОБА_2 підприємств «Восход-строй» виконати роботи із усунення недоліків в роботі, виконаної відповідно до умов договору підряду від 23.06.2005 року, а саме усунути протікання даху на горищі будинку , розташованого за адресою смт Високий, вул. Орджонікідзе, б. 8, Харківський район Харківська область.

Ухвалою Харківського районного суду м. Харкова від 24 травня 2017 року позов позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Восход-строй» про усунення недоліків у виконаній роботі – залишити без руху.

17 жовтня 2017 року до суду надійшов конверт із копією зазначеної ухвали, повернутий до суду за спливом строку зберігання, що свідчить про незацікавленість позивача поданим позовом.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Восход-строй» про усунення недоліків у виконаній роботі - повернути заявнику.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Назаренко